來源：北京商報(bào)

　　中小銀行股權(quán)已成為拍賣臺的常客。1月21日，北京商報(bào)記者根據(jù)阿里司法拍賣平臺梳理發(fā)現(xiàn)，截至目前，共有190個銀行股權(quán)標(biāo)的即將開始拍賣，金額少則千元，多則高達(dá)數(shù)億元，多是城農(nóng)商行、村鎮(zhèn)銀行在內(nèi)的中小銀行的股權(quán)。從已結(jié)束的拍賣標(biāo)的情況來看，股權(quán)打折出售、流拍現(xiàn)象極為普遍，部分銀行股權(quán)甚至打出了“1元起拍”的噱頭，卻依舊難逃流拍的命運(yùn)。

　　股權(quán)拍賣成交“清淡”

　　在阿里司法拍賣平臺上，龍灣農(nóng)商銀行、四川資中農(nóng)商銀行、溫嶺農(nóng)商行、定州中成村鎮(zhèn)銀行等190個銀行股權(quán)標(biāo)的即將進(jìn)入拍賣程序，尋找買家接盤。這些被拍賣的股權(quán)，背后原因大多是股東經(jīng)營不善、資金鏈斷裂，不得不通過拍賣銀行股權(quán)來償還債務(wù)；也有部分自然人股東，因資產(chǎn)被法院查封，且無其他可抵押資產(chǎn)，只能選擇拍賣手中持有的銀行股權(quán)。

　　銀行股權(quán)的拍賣流程包括首次拍賣、第二次拍賣和“變賣”三個階段。若首次拍賣未能成功，將進(jìn)入二次拍賣；若二次拍賣仍未成交，則會進(jìn)入“變賣”階段。若“變賣”也宣告失敗，后續(xù)是否再次拍賣將取決于處置方的決定。若選擇再次拍賣，則會重新進(jìn)入上述三個階段，且每次拍賣的價(jià)格均由處置方確定。

　　當(dāng)前，中小銀行整體估值偏低，投資者對銀行股權(quán)的興趣明顯不足，從已結(jié)束的拍賣標(biāo)的中得到了充分體現(xiàn)，流拍、打折成常態(tài)。以衡水市中級人民法院的一次拍賣為例，該院以網(wǎng)絡(luò)電子競價(jià)方式公開變賣唐山玉龍地產(chǎn)持有的1800萬股唐山銀行股金，變賣周期為60天。該筆股權(quán)評估價(jià)為1.06億元，變賣價(jià)為8138.07萬元，較評估價(jià)打了7.65折，但最終因無人報(bào)名而流拍。事實(shí)上，這筆股權(quán)在首次拍賣和二次拍賣中均未成功售出。

　　譬如，衡水市中級人民法院以網(wǎng)絡(luò)電子競價(jià)方式公開對唐山玉龍地產(chǎn)名下的1800萬股唐山銀行股金進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)司法變賣，變賣周期為60天，這筆股權(quán)評估價(jià)為1.06億元，變賣價(jià)為8138.07萬元，較評估價(jià)打了約7.7折，最終因無人報(bào)名以流拍收場。在此之前，這筆股權(quán)一拍、二拍均流拍。

　　不久前，1月19日，烏魯木齊銀行股東深圳君豪集團(tuán)有限公司持有的該行4000萬股股權(quán)也出現(xiàn)流拍，股權(quán)的市場評估價(jià)和起拍價(jià)均為1.41億元。2024年8月、9月深圳君豪集團(tuán)有限公司持有的烏魯木齊銀行1.181106%的股權(quán)分別進(jìn)行一拍、二拍，這兩次拍賣也均以流拍收場。還有不少中小銀行股權(quán)以1元起拍，雖然吸引了大量關(guān)注，但真正報(bào)名參與競拍的人卻寥寥無幾。

　　中小銀行股權(quán)交易遇冷已成為常態(tài)。與大型銀行相比，中小銀行的經(jīng)營范圍往往局限于特定區(qū)域，業(yè)務(wù)覆蓋范圍有限，難以形成規(guī)模效應(yīng)。此外，股權(quán)被拍賣往往與股東自身的問題有關(guān)，如股東破產(chǎn)、陷入債權(quán)債務(wù)糾紛而被法院強(qiáng)制執(zhí)行等，這使得銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，進(jìn)一步增加了投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　“遇冷”行情仍將持續(xù)

　　在眾多拍賣案例中，也有一些銀行股權(quán)因特殊原因而暫緩拍賣。營口銀行約3.06億股股權(quán)原計(jì)劃于1月24日開拍，評估價(jià)約為3.51億元，起拍價(jià)約為2.46億元。然而，在拍賣即將開始時，平臺顯示拍賣狀態(tài)由“即將開始”變更為“本場已暫緩”，原因是案外人異議。上海申威資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報(bào)告顯示，與承辦法官取得聯(lián)系后，從承辦法官處獲取營口銀行對接人的聯(lián)系方式，經(jīng)與營口銀行對接人多次聯(lián)系，營口銀行不能配合提供任何資料。由于被評估單位拒絕配合，未能核實(shí)被評估單位是否存在表外資產(chǎn)，也未獲得申報(bào)的無形資產(chǎn)等材料信息。針對不配合評估工作的原因，北京商報(bào)記者致電營口銀行進(jìn)行采訪，電話始終未有人接聽。

　　金樂函數(shù)分析師廖鶴凱指出，此次拍賣暫緩是案外人提出異議，涉及股權(quán)法律糾紛，增加了股權(quán)交易的不確定性。同時，據(jù)稱營口銀行拒絕配合評估提供相關(guān)資料，導(dǎo)致評估單位無法通過其經(jīng)營財(cái)務(wù)狀況較為準(zhǔn)確地評估其股權(quán)價(jià)值，也使得市場對其股權(quán)持審慎態(tài)度。

　　“中小金融機(jī)構(gòu)股權(quán)難以成交是常態(tài)”，廖鶴凱進(jìn)一步指出，在大型銀行估值都尚且處于修復(fù)期且經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還在過程中，一些中小金融機(jī)構(gòu)股權(quán)拍賣存在估值較高、單筆金額較大等問題，并且由于部分機(jī)構(gòu)存在內(nèi)部治理不完善、經(jīng)營狀況不佳、涉及訴訟和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較多、不良率高企、前景不明朗、潛在風(fēng)險(xiǎn)較高、股權(quán)管理困難等風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致此類機(jī)構(gòu)股權(quán)交易遇冷。最主要的還是大多數(shù)這類股權(quán)對于只能是財(cái)務(wù)投資者的投資方來說回報(bào)率和風(fēng)險(xiǎn)不成正比，在當(dāng)下市場環(huán)境下，完全可以選擇更加優(yōu)質(zhì)的上市公司標(biāo)的。

　　北京商報(bào)記者?宋亦桐